FORO POLICIA

Curso Online ascenso a Oficial

joyfepolferes.es

Fuente: NOTICIA EN EL PAÍS - SENTENCIA

El que fuera sacerdote de la cárcel Modelo, Andreu Oliveras, no traficó con drogas. La fiscalía solicitaba 10 años de cárcel , pero la Audiencia de Barcelona ha considerado que las sustancias encontradas en el estuche de CD que el sacerdote entró en la prisión el 2 de marzo de 2006 para entregárselo a un recluso, pudieron ser talco, bicarbonato u hojas de tabaco prensadas, en lugar de 50,829 gramos de hachís y 8,08 de cocaína, como sostenía la acusación pública. Y es que el tribunal considera que los funcionarios penitenciarios rompieron la cadena de custodia que exige la ley y que, por tanto, existe una duda razonable que ha de conducir a la absolución del cura y del otro recluso que estaba acusado, Benjamín Capitán.



Los polvos hallados podrían ser talco o bicarbonato, dice la Audiencia

"La poco diligente actuación del centro penitenciario, preñada de omisiones y dejaciones, no permite considerar probada, más allá de toda duda razonable, que se ha salvaguardado la cadena de custodia de las sustancias", asegura en la sentencia la Sección Segunda de la Audiencia de Barcelona. Los jueces consideran que no existe "ninguna prueba, ni siquiera indicio" de que las sustancias que se escondían en un estuche fuesen las mismas que después se analizaron en el laboratorio. Entre las anomalías detectadas, la sentencia relata que no consta que se analizase una muestra de la droga de manera preventiva. Tampoco está documentado que la droga se pesaran y sellara.

Fue el propio director de la cárcel, recuerda la sentencia, quién declaró en el juicio, que nada de eso ocurrió porque "nunca lo hacen". De ahí que los jueces concluyan que era una presunción pensar que las sustancias incautadas fuesen drogas. El tribunal también añade que uno de los funcionarios declaró en el juicio que el estuche que contenía los CD "olía a hachís", pero ni siquiera lo apuntó en el atestado. Tampoco consta dónde se depositaron las sustancias antes de enviarlas al laboratorio, ni quien los hizo Y eso teniendo en cuenta que por aquella época se intervino "gran cantidad" de droga, según declaró otro funcionario.

Oliveras admitió en su declaración que desde que durante los 16 años que ha ejercido la pastoral penitenciaria ha vulneró la normativa en diversas ocasiones y ha entregado a los presos tarjetas de teléfono, pilas, tabaco o postales de Navidad, para hacer la vida carcelaria más llevadera. En la cárcel Modelo esa actitud llegó a incomodar a parte de los funcionarios, que conocían que el día el día de los hechos se iba a introducir droga, pero no avisaron al sacerdote que estuviera alerta.

Edición 175 Aniversario Gc

45

gafaspolicia.com

Que pena que el Tribunal tenga que recordarnos cuál es nuestro trabajo y lo que somos, Policía Judicial, algo en lo que la gran mayoría de nosotros andamos confundidos y que tal como indica en esta misma Sentencia el Folio 7 último párrafo: "Todos ellos ostentan por Ley la condición de Policía Judicial (artículos 444 y 446.1 LOPJ, 29 a 36,38.2 b) y 53.1 a) LO2/86, artículo 1 del Real Decreto 769/87 de 19 de junio sobre regulación de la Policía Judicial) que se les reconoce en el apartado 7º del artículo 283 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal ("Constituirán la Policía Judicial....,") y como tal están "obligados a observar estrictamente las formalidades legales en cuantas diligencias practiquen".

Prácticamente toda la Sentencia es una reprimenda a dicha función de Policía Judicial que consistiría en recabar pruebas y efectos del delito y en garantizar la “cadena de custodia” de éstas. Es muy interesante leerla en su totalidad porque está cargada de “perlas” que nos hará replantearnos y aclararnos muchas cosas.

Personalmente me parece triste que tengan que recordárnoslo de esta manera, pero bueno…. nunca es tarde. Precisamente uno de los argumentos que usan algunos compañeros de prisiones (de base y también mandos) que no se reconocen como Policía Judicial son por las responsabilidades que en realidad tienen los policías y de las que creen que nosotros estamos exentos porque no somos Policía Judicial ni ningún otro adjetivo o apelativo que se le parezca, que parece ser se sienten más cercanos a los funcionarios administrativos de cualquier Ayuntamiento que en Agentes de la Autoridad en el lugar en el que trabajamos. No se, hablando con algunos parece que incluso les da algo de “yuyu”. En fin, que seguro que a partir de esta Sentencia los cacheos y aprehensiones de sustancias sospechosas serán diferentes.

foropolicia.es

Es increible que "supusieran" que era droga sin hace un analisis toxicologico de la sustancia (ni se peso ni se sello) oleeeeeeeeeeeee ............. increibleeeeeeeeeeeeeee que porque esten molestos con el sacerdote (16 años de labroal pastoral alli) ....."vayan a por el" de esa manera tan sucia y rastrera......muy fuerte

Cartera Mossos D`esquadra

Realizada en piel

enpieldeubrique.com

LARRO escribió:Es increible que "supusieran" que era droga sin hace un analisis toxicologico de la sustancia (ni se peso ni se sello) oleeeeeeeeeeeee ............. increibleeeeeeeeeeeeeee que porque esten molestos con el sacerdote (16 años de labroal pastoral alli) ....."vayan a por el" de esa manera tan sucia y rastrera......muy fuerte

SIEMPRE "suponemos".... si no se hace ese análisis. Sólo el análisis lo confirma. Por lo tanto, en nuestros comunicados solo podemos "suponer", JAMAS confirmar.
Respecto a que estaban molestos con el sacerdote, eso lo dice EL PAIS, no se sabe muy bien con qué intenciones. Otros, tal vez mejor informados, dicen que después de tantos años trabajando en La Modelo era una de las personas más queridas por todos, y que por desgracia se aprovecharon de su amabilidad y confianza aquellos que no respetan, entre otras muchas cosas, la Ley. Son dos versiones muy diferentes.... una deja en muy mal lugar a los profesionales, compañeros, que allí trabajan, y la otra deja en muy mal lugar a los que ya están en muy mal lugar, vamos... que no es ninguna sorpresa. Yo ya se con cuál me quedo..... ¿y tu?
Saludos

Pues la verdad es que huele mal.. y al funcionario le olía a hachís... no sé no sé...

y a que huele el hachis?????? mal muy mal jajajajajajaj


pipopepa yo no te digo que los funcionarios sean malos OJO, sino que entre los pocos medios que teneis (PARA PODER PESAR O PRECINTAR O CONTROLAR LAS SUSTANCIAS), y que seguroooooooooooooo que algunos de buenos son tontos y por ayudar se la han liado.....................

De todas maneras, de los "periodistas", la mitad de la mitad........

Curso Acceso Guardia Civil

Inicio curso: septiembre 2019

de-pol.es

Pues la verdad es que el hachis huele bien, huele como a...
No suelo creerme a pies juntillas lo que dicen los periódicos, esta bien para formarte una opinió, pero son cosas que no dejan indiferente a nadie. Tal vez sea ese su objetivo..

Materiales de alta calidad

materialpolicial.com

Pues a mi que me aclaren mis labores de policía judicial que no las tengo nada claras...primero donde se encontró la droga ¿en poder del sacerdote? ¿quien cacheo al sacerdote? ¿puedo yo cachear al sacerdote de mi centro si sospecho que mete droga? segundo si yo le encuentro droga o mejor dicho "una sustancia que podría ser droga" a un kko,la meto en un guante de plástico y la grapo al preceptivo parte de hechos para dársela al jefe de servicios punto pelota.Lo que pasa luego no lo se.
Tercero ¿en que consiste esa "cadena de custodia"?

Aclaradme mis tinieblas intelectuales.

intervencionpolicial.com

Cuando hablan de romper la cadena de custodia a que se refieren.He trabajado en varios centros,y la dorga intervenida siempre va con los funcionarios ( el fº la pilla,se laqsube al jefe de servicios,este la custodia y con el informe la eleva al director cuando despachan y este se lo da a los fº de la comisión o de la junta para que se la entreguen a los mossos,o sea hasta que se la entregan a los mossos la custodia de la misma es ejercido por los funcionarios).Se pone una etiqueta con el nombre de a quién se ha intervenido y ya está.La droga no se pesa,porque hasta que no viene del laboratorio no sabes si es heroína o cocaína o polvo de talco o yeso.
Según esa sentencia a nadie nunca se le podría condenar por droga,ya que siempre es factible que sea manipulada por algún agente de la autoridad.
Se puede pesar,pues sí,igual que se mide el presumible haschish,pero considero que no es necesario.

Academia Acceso Cnp

sector115.es

En la página de inicio del foro explica lo de la cadena de custodia.

Casos como este hay muchos. Pero luego no pasa nada.

Conviértete En Ertzaina

Todo online

nola2hurtu.eus

Sekutor ya se a lo que se refiere.el problema es que cualquier tipo de sustancia intervenida en prisiones rompe la cadena de custodia según el tribunal.

mastegot escribió:Sekutor ya se a lo que se refiere.el problema es que cualquier tipo de sustancia intervenida en prisiones rompe la cadena de custodia según el tribunal.

Y tienes toda la razón. De ahí que yo comentara el que "a partir de esta Sentencia los cacheos y aprehensiones de sustancias sospechosas serán diferentes", porque está visto que tal como siempre se ha hecho, parece ser que para algún Juez somos unos tipos en los que no se puede confiar...... y además unos "manazas y chapuceros". Y como ellos tienen la última palabra, o algo cambia..... o "chapuceros y de poco fiar".
Saludos

Fundas Para Grilletes Desde 7?

En cordura o piel, 30 modelos

desenfunda.com

Tienes toda la razón pipo.Para los jueces y fiscales todo el mundo actúa de buena fe menos nosotros,que somos una colla de desalmados fascistoides y represores,como se ve en todas las películas de "hollybú".

HECKLER & KOCH SFP9 - OR

Corredera Optical Ready

uspsuministros.com

LARRO escribió:De todas maneras, de los "periodistas", la mitad de la mitad........

Demasiado buena eres ofreciendo un cuarto de verdad sobre un pastel de mentiras. De los periodistas creería una décima parte de la millonésima afirmación que escupieran. Son muy dados a dar "colorido" a la noticia para que se pueda vender con más tranquilidad. Total, en pocos días nadie se acordará de esa noticia y mucho menos como fue redactada.