Pues nada Angeles, para ti la perra gorda, no te explico mas veces que el cuchillo entro y salio del hombre dos veces, y desconozco si la mujer tenia sintomas de violencia de haber recibido heridas con armas de superior entidad a un cuchillo, osea, una katana, una espada laser, una metralleta o un Mirage-F1, o mira, quiza ese tipo era la reencarnacion Navarra de Jigoro Kano. Ademas, como desconocemos la historia de verdad porque solo conocemos la verdad de uno de los implicados (recuerdo que el otro esta MUERTO por ese hecho), demoslo por verdadera y entendamos que la imputada a la postre absuelta ni provoco la situacion que dio origen a la refriega que dio resultado de un hombre muerto, ha empleado una racinalidad en los medios para repeler la agresion (un cuchillo contra X, y esa X podemos hipotetizar desde cortauñas a carro de combate blindado Leopardo), y que se produjo una agresion ilegitima contra ella (cosa que yo no dudo que se produjese).
Y como encima dos personas consideran que lo he explicado bien, no creo necesario escribir mas acerca del tema.
Resultado: Mujer es absuelta por matar a un hombre, y tu no estas deacuerdo en la forma que ha sido absuelta (no en que lo haya matado).
Un saludo.