FORO POLICIA

Boligrafo Kubotan

28?

materialpolicial.com

RBN24 escribió:Pues se te deberia haber acabado (tu logica en este tema) cuando gente que sabe de derecho penal te ha explicado ciertas cosas. Es lo que tiene hablar de lo que no se sabe, pero tranquilo, ciertas cosas a cierta edad, no se curan..

Cierto. La lógica, el derecho y todas esas cosas tan bonitas que quedan sobre el papel acaban cuando, efectivamente, se llega a cierta edad y piensas que tu familia está en peligro. Y efectivamente no se curan. Ya llegarás tu también, no te apures. Entonces pensarás de la misma manera, te guste o no te guste. A no ser que, por el contrario, te de exactamente igual de lo que le pase a tus hijos. Ya me contarás.

intervencionpolicial.com

angelesvigo escribió:Yo "algo" de derecho penal sí que estudié, pero mis razonamientos tampoco te valen, en base a tu manido "en el caso contrario otro gallo cantaría", que es, básicamente, el único que has usado.

Y, aunque no soy moderadora, os diría que los ataques personales los siguierais por privado, porque este hilo se está empezando a desmadrar un poquito.

Pues si hubieses estudiado bien el codigo penal, entenderias que esta persona podria haber sido declarada culpable de homicidio, pero quedar exenta del cumplimiento de la pena por el eximente X (haber sufrido maltrato no lo es), que es muy distinto que ser absuelta del crimen.

Por otra parte, claro que digo y mantengo que en caso contrario, otro gallo cantaria. Lo que es de iluso es no querer verlo.

Un saludo.

sector115.es

Juanete escribió:

RBN24 escribió:Pues se te deberia haber acabado (tu logica en este tema) cuando gente que sabe de derecho penal te ha explicado ciertas cosas. Es lo que tiene hablar de lo que no se sabe, pero tranquilo, ciertas cosas a cierta edad, no se curan..

Cierto. La lógica, el derecho y todas esas cosas tan bonitas que quedan sobre el papel acaban cuando, efectivamente, se llega a cierta edad y piensas que tu familia está en peligro. Y efectivamente no se curan. Ya llegarás tu también, no te apures. Entonces pensarás de la misma manera, te guste o no te guste. A no ser que, por el contrario, te de exactamente igual de lo que le pase a tus hijos. Ya me contarás.

Efectivamente, no deberia hablar de familia porque no lo conozco (vivo en una burbuja onanista), asi que ya sabes lo que te toca con el Derecho...

Un saludo.

RBN24 escribió:

Juanete escribió:Tu verás con lo que dices y con lo que piensas.

¿Esto es en plan padre o en plan comeras huevos?

Juanete escribió:¿Cuando se acaba la lógica? ¿Comer huevos? Cuando seas padre terminarás por entenderlo. Lo de la lógica también.

Pues se te deberia haber acabado (tu logica en este tema) cuando gente que sabe de derecho penal te ha explicado ciertas cosas. Es lo que tiene hablar de lo que no se sabe, pero tranquilo, ciertas cosas a cierta edad, no se curan.



Un saludo.

¿que cosas? ¿que gente?
¿curar el qué?
¿a que edad?


Esto esta desvariando.

Prueba Gratis La Plataforma

7 días de prueba

nola2hurtu.eus

Nori escribió:

RBN24 escribió:

Juanete escribió:Tu verás con lo que dices y con lo que piensas.

¿Esto es en plan padre o en plan comeras huevos?

Juanete escribió:¿Cuando se acaba la lógica? ¿Comer huevos? Cuando seas padre terminarás por entenderlo. Lo de la lógica también.

Pues se te deberia haber acabado (tu logica en este tema) cuando gente que sabe de derecho penal te ha explicado ciertas cosas. Es lo que tiene hablar de lo que no se sabe, pero tranquilo, ciertas cosas a cierta edad, no se curan.



Un saludo.

¿que cosas? ¿que gente?
¿curar el qué?
¿a que edad?

Tú por lo que veo lo sabes todo. Que suerte.

Casandra, por ejemplo, cuando dice que "Lo primero que te enseñan en los juicios es que se juzga lo que ha sucedido en el caso concreto".

En el resto de cosas, ni el tema va contigo ni quiero entrar.

Un saludo.

Pues si no va conmigo los temas personales en privado, creo que son las normas del foro

Fundas Para Grilletes Desde 7?

En cordura o piel, 30 modelos

desenfunda.com

Nori escribió:Pues si no va conmigo los temas personales en privado, creo que son las normas del foro

Cierto.

Un saludo.

HECKLER & KOCH SFP9-FX

Sistema de entrenamiento FX

uspsuministros.com

Hola, cualquier profesional debe saber que es absurdo y falto de razonamiento el tratar de ponerse en lugar "de", de quien sea, del muerto, del accidentado, del agredido sexualmente, del que le han robado... o de sus familiares, es que no tiene nada que ver.

Se está perdiendo la objetividad de forma global y absoluta, en estos términos no se puede hablar.

Por cierto, ni soy madre ni puedo serlo ¿esto me invalida para comprender? creo que no, estámos realmente desbarrando el tema.

Si esto es un ejemplo de lo que puede haber o componer un jurado empiezo a comprender ciertas resoluciones, y lo digo sin ironia, lo expreso con gran desazón por mi parte.

Un saludo ¡

Chaleco Tactico Cnp

20 euros, marcaje incluido

militariapiel.es

RBN24 escribió:

angelesvigo escribió:Yo "algo" de derecho penal sí que estudié, pero mis razonamientos tampoco te valen, en base a tu manido "en el caso contrario otro gallo cantaría", que es, básicamente, el único que has usado.

Y, aunque no soy moderadora, os diría que los ataques personales los siguierais por privado, porque este hilo se está empezando a desmadrar un poquito.

Pues si hubieses estudiado bien el codigo penal, entenderias que esta persona podria haber sido declarada culpable de homicidio, pero quedar exenta del cumplimiento de la pena por el eximente X (haber sufrido maltrato no lo es), que es muy distinto que ser absuelta del crimen.

Por otra parte, claro que digo y mantengo que en caso contrario, otro gallo cantaria. Lo que es de iluso es no querer verlo.

Un saludo.

angelesvigo escribió:

Frankcme escribió:¿Alguno de los que la defendéis podríais decirme que eximente han tenido en cuenta para absolverla?

¿Miedo insuperable?

Yo sí hablé del tema de las eximentes.

Que no fue lo que alegaron, pero creo que se podría haber alegado. Por eso dije que estoy de acuerdo que haya sido absuelta aunque no en la forma en la que lo ha sido. Y también dije y repito que yo tampoco estoy de acuerdo en la existencia del Jurado Popular.

Igual no me estudié del todo bien el Código Penal, pero es que yo no he dicho que "sufrir malos tratos" sea una eximente.

Nunca lo negué; lo que pasa es que aquí no se habla del caso contrario, sino del caso concreto, o sea, de éste.

Psicotécnicos Joyfepol FERES

joyfepolferes.es

RBN24 escribió:

Nori escribió:Pues si no va conmigo los temas personales en privado, creo que son las normas del foro

Cierto.

Aquí temas personales no hay. Todo está en abierto y es para todo el mundo. Que se crucen tres o cuatro mensajes no quiere decir que haya nada personal; en un debate en el que puede entrar cuaqluiera.

Edición 175 Aniversario Gc

gafaspolicia.com

RBN24 escribió:Casandra, por ejemplo, cuando dice que "Lo primero que te enseñan en los juicios es que se juzga lo que ha sucedido en el caso concreto".

Pues eso intento yo decir: ¡¡¡¡¡que juzguemos el caso concreto!!!!!

foropolicia.es

Juanete escribió:

RBN24 escribió:

Nori escribió:Pues si no va conmigo los temas personales en privado, creo que son las normas del foro

Cierto.

Aquí temas personales no hay. Todo está en abierto y es para todo el mundo. Que se crucen tres o cuatro mensajes no quiere decir que haya nada personal; en un debate en el que puede entrar cuaqluiera.

Yo le daba la razon a nori en ese aspecto, pero bueno...

Gracias de nuevo, Casandra-no-madre.

Un saludo.

Cartera porta placa CNP

fabricado en piel de vacuno

enpieldeubrique.com

angelesvigo escribió:

RBN24 escribió:Casandra, por ejemplo, cuando dice que "Lo primero que te enseñan en los juicios es que se juzga lo que ha sucedido en el caso concreto".

Pues eso intento yo decir: ¡¡¡¡¡que juzguemos el caso concreto!!!!!

Pues el caso es: Mujer mata a su pareja. ¿Es culpable o no?

Y luego...¿Concurren los elementos necesarios para que esta persona sea eximida del cumplimiento de la pena en base a los supuestos previstos legalmente?

Y a otra cosa, mariposa.

Un saludo.

RBN24 escribió:Yo le daba la razon a nori en ese aspecto, pero bueno...

Claro, a mí que lo dije primero no me la des. Ves como no me lees?

RBN24 escribió:

angelesvigo escribió:

RBN24 escribió:Casandra, por ejemplo, cuando dice que "Lo primero que te enseñan en los juicios es que se juzga lo que ha sucedido en el caso concreto".

Pues eso intento yo decir: ¡¡¡¡¡que juzguemos el caso concreto!!!!!

Pues el caso es: Mujer mata a su pareja. ¿Es culpable o no?

Y luego...¿Concurren los elementos necesarios para que esta persona sea eximida del cumplimiento de la pena en base a los supuestos previstos legalmente?

Y a otra cosa, mariposa.

Un saludo.

Pues no fui yo precisamente la que me fui por las ramas. Ya dije mis opiniones al respecto, acertadas o no. Pero nadie ha intentado rebatirlas. Nadie me ha explicado por ejemplo, por qué no se le podría haber aplicado a este caso la eximente de "miedo insuperable", o quizás la de "defensa propia".

angelesvigo escribió:Pues no fui yo precisamente la que me fui por las ramas. Ya dije mis opiniones al respecto, acertadas o no. Pero nadie ha intentado rebatirlas. Nadie me ha explicado por ejemplo, por qué no se le podría haber aplicado a este caso la eximente de "miedo insuperable", o quizás la de "defensa propia".

Porque el miedo insuperable se aplica a un estado que te impide reaccionar (por ejemplo, eres aracnofobica y para sacar a alguien de un rio tienes que cruzar una trinchera llena de tarantulas) para proteger un bien juridico, y la legitima defensa...

9. El exceso en la legítima defensa
Si en el curso de su acción el agente emplea una metodología que exceda el marco de la necesidad es decir extendiendo su accionar mas allá de lo tolerado para encuadrar en la justificante, se abra procedido con exceso de defensa necesaria.

http://noticias.juridicas.com/articulos ... 41411.html

Y eso, como dijo Casandra, no cuadra con que un cuchillo entre y salga dos veces el cuerpo de una persona.

Un saludo.

Por cierto, el que ha escrito el articulo se ha olvidado una "h".