Me gustaría hacer ciertas aclaraciones al respecto de ciertas afirmaciones que aquí se hacen. Aclaraciones con cierto criterio ya que llevo media vida en Amnistia Internacional junto con la OMS, tanto en calidad de profesional como a nivel personal.
1º Para hacer un estudio probabilístico o estadístico relacionado con la tortura, se tienen unas variables (daños morales, físicos, parciales, completos, de segundos, terceros etc...) que deben ser estudiadas a fondo dentro de la población elegida ( en este caso número de personas que han sufrido torturas y/o vejaciones por parte de los distintos cuerpos de seguridad del estado español, incluyendo los Mossos) y para que el estudio probabilístico o estadístico sea lo más fiel posible con un margen de error muy muy muy bajo, se deben, en este caso, seguir unas pautas protocolarias obvias.
2º Un grupo de psicólogos es quién evalúa los daños que pueden causar las acciones de la policía, tanto las que se ven como las que no. Para ello, la entrevista clínica ( entrevista con el "torturado") es esencial para culminar con una óptima resolución si esta persona se le puede considerar apta para que entre dentro de la población de " personas torturadas " que serán objeto de estudio estadístico.
3º Las imágenes que difunden los diferentes medios de comunicación hablan por sí solas. Sobre ellas se puede hacer un examen exhaustivo de cómo afectan las acciones de los Mossos a los ciudadanos, sea en una manifestación contra el hambre o contra la corrupción.
¿Por qué se usan psicólogos? La respuesta se puede encontrar en la pregunta, pero de todas formas contestaré en alusión a lo que antes se reza arriba.
Los psicólogos están para evaluar y descartar quiénes realmente han sufrido torturas y quiénes realmente sólo están haciendo ver que las han sufrido (están mintiendo, interpretando).
La evaluación en consenso del grupo de psicólogos no sería completa sin el examen clínico realizado por un médico competente en relación a traumas físicos.
El tema de si es competencia o no de que E.E.U.U realice este tipo de infomres, ahí sólo puedo decir que no necesariamente pero USA tiene más eco que Amnistia Internacional, por desgracia.
Sería de agradecer y sin ánimo de ofender a nadie, que no se hicieran afirmaciones en relación a temas que no son muy bien conocidos cómo es el proceso evaluativo de un estudio estadístico sobre torturas en los cuerpos de seguridad de un país.
Como reza el famoso dicho popular: Una imagen vale más que mil palabras.