Yo de medicina no tengo ni idea, por lo que no voy a opinar de algo que desconozco, pero si que sé que la DGP y en especial su tribunal médico de las distintas oposiciones, han perdido muchos, pero que muchos, juicios planteados por opositores a los que excluyeron del proceso por no pasar el reconocimiento médico.
Por tanto, o no tienen razón en excluir a muchos o no son capaces de justificar legalmente el motivo de exclusión.
Cuando se comentó que el reconocimiento médico sería excluyente y que no permitiría hacer la siguiente prueba, en este caso la entrevista, dije que me parecía muy arriesgado, pues con que sólo uno de los excluidos ganara en el juzgado la superación del reconocimiento médico, cosa que será muy fácil por el historial de la DGP, tendría efectos en la resolución de la oposición, pues le habrían privado de hacer la siguiente prueba y esta ausencia puede influir en la selección del resto de aspirantes, pero no parece que sea así, pues no perjudica a nadie más. Pero tengo en mente los policías locales que recientemente han sido separados del Cuerpo de PL porque se demostró que algunos opositores, no todos los que aprobaron, tenían las preguntas y respuestas de una de las pruebas, por lo que el juzgado anuló la oposición, 10 años después y tras varios recursos. Pero no es el mismo caso, parece.
Tal vez no sea para tanto y el juzgado se conforme con que el opositor eliminado ilegalmente haga la siguiente prueba (entrevista) y si pasa la nota de corte de esta promoción, haga la siguiente (los psicos) y si supera el corte, sea declarado apto, sin más, pues esto no perjudica a ningún otro opositor. Como ha ocurrido en las promociones anteriores, pero en esas todos los excluidos habían hecho todas las pruebas.