foropolicia.es |
Os recomiendo leer las fuentes, en resumen el CM de @Policia se ha negado presuntamente por escrito a ayudar con la divulgación de un programa de ciberseguridad por el hecho de ser la GC protagonista.
Alega entre otros motivos que la Policia es el referente en ciberseguridad en España, y en mi opinión, dando a entender que la opinión de la Guardia Civil es menos válida que la de ellos.
No voy a entrar en polémicas de si hace bien o mal, ni cuestiones éticas, solamente un par de observaciones:
Este señor habla de ciberseguridadseguridad, en representación del Cuerpo Nacional de Policia, empleando un correo NO CORPORATIVO y encima un GMAIL.
Un correo electrónico que carece de un certificado digital validado por una entidad de confianza, que proviene de un servidor que ni sabe valorar los SenderID o Sender Policy Framework.
Un señor que se pasa el esquema nacional de seguridad por la ***a de la p**** no debería dar ejemplos de nada a nadie, ni representar una institución para dejarla en evidencia, ya que ha vulnerado entre otros puntos el 32 y 33. Lo cual demuestra que ni sabe de lo que habla.
Para el que esté interesado: http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-1330
Por favor, dejen a los profesionales hacer su trabajo, seguro que tanto en la BIT y el GDT son grandes profesionales, no necesitan que un CM juegue a los famosos ni ponga en boca de dichas instituciones y unidades palabras que jamás han pronunciado, ni por supuesto, crear peleas de la nada.
Fuente: https://twitter.com/mundohackertv/status/539885600938414081/photo/1
Fuente: http://vozpopuli.com/actualidad/53795-la-policia-menosprecia-por-escrito-los-conocimientos-sobre-cibercrimen-de-la-guardia-civil