Cartera Porta Placa Ertzaintza |
Fabricado en piel de vacuno |
enpieldeubrique.com |
vaktar111 escribió:Bueno, la legitimidad de los estados se basa es muy diferentes cosas. Desde la mera conquista de territorio, pasando por el simple establecimiento de un estado por gente que ya vivía allí, hasta la base un un sistema político o ideológico, como puede ser el marxismo y la URSS. Incluso, la mezcla de etnias y cultos de tierras anteriormente conquistadas por, sobre todo, el hombre blanco. Leáse Sudamérica.
¿Quien decide la legalidad del establecimiento de un estado?. ¿Quien tiene legitimidad para decir que estados son legítimos y otros no?.
Supongamos que esas grandiosas teorías de la conspiración dotando a un tipo rico, sí, pero sólo un tipo, de la capacidad para influir en la humanidad y crear o eliminar estados, son una fantasía preciosa para culpar a alguien de algo, que parece el fín último de cualquier explicación sobre un conflicto. Me parece más plausible la influencia de otros estados o grupos humanos poderosos. ¿Pero un personaje embaucando a toda la humanidad?.
Hay que tener en cuenta la influencia grande de la URSS y otros países satélites en la creación de un estado judío. También entiendo el sentimiento de culpa de las naciones occidentales ante su impasividad durante el holocausto, esto ha tenido una gran influencia en la creación de Israel. El sentimiento de culpa es algo muy explotable.
Los judíos lo han explotado muy bien, ¿quien puede culparlos cuando muy pocos países los querían en su seno?, ¿quienes somos los demás para negar la identidad nacional de nadie?.
¿Me estás diciendo que un tipo rico hace entrar a un país como USA en una guerra, prometiendo además que se va a ganar, y que además su interlocutor dice: "Ah bueno, si me dices tú que tienes la formula para ganar la guerra te creo"?, ¿es en serio?.
El establecimiento de un estado basado en la cultura del cultivo de espárragos trigueros, para mi , tiene exactamente la misma legitimidad que uno basado en el Islam, por ejemplo. Ejemplos de países basados en el Corán hay decenas. ¿Porqué no puede existir uno basado en el judaismo?. ¿O en el judeocristianismo como la mayoría de países occidentales?.
Es este rasero de medir distinto el que no me parece justo.
La reticencia a aceptar ese estado judío es lo que asombra. Es negar a un grupo de personas lo que la mayoría disfrutamos dando por sentado que nuestros países son legítimos pero otros, no. Nos hemos erigido en los jueces supremos del universo de los estados.
Y somos tan ciegos que vemos países realmente problemáticos en cuanto a derechos humanos, y volvemos la cabeza siempre hacia el mismo país pequeñito y democrático, donde los arabes de israel disfrutan de todos los derechos que otro israelí. Es decir, lo que no ocurre en los países árabes.
¿Soy yo solo o alguien más lo ve pero se calla en nombre de tolerancia con esos países transgresores de derechos humanos?.
¿porqué tengo que tolerar, ser paciente y sonriente con paises que no lo serían con el uso de mi libertad si pudieran hacer algo al respecto?.
Naciones Unidas tuvo legitimidad hace muchos años. Hoy en día es un pozo de injusticias y sinsentidos inacabable.
Una pregunta fácil. ¿siendo los Rostchild y compañia tan influyentes y poderosos, como es que no crean un estado judío con el tamaño adecuado, el poder adecuado y más potencial en cuanto a recursos naturales?, de verdad, no entiendo como gente tan poderosa no hace algo al respecto. ¿Alguna conjura judeomasónica nueva y potente para ello? ¿No les apetece hacerlo porque están ocupados en vivir y dejar vivir?. No, esto nos estropearia las teorias de la conspiración, y con ello la diversión.
Es decir, que los Roschild y los rockefeller tienen el inmenso poder para crear un estado judío, pero no tienen la influencia necesaria en los organismo internacionales para hacer valer sus derechos. ¿Es en serio?. ¿En serio crees que si fueran tan poderosos no habrían aniquilado a los enemigos árabes de Israel?.
Si fueran tan poderosos, hubieran invadido todos los paises de oriente Medio, hubieran pateado el culo a los bárbaros medievales que los habitan, les hubieran quitado el petroleo y les hubieran mandado de vuelta al desierto, con sus ovejas y camellos. Quizá podrían comenzar a explotar el otro gran recurso natural que tienen y exportar relojes de arena, como ya dije anteriormente.
Una cosa si ruego, que nadie me cuente peliculas sobre un "supuesto" holocausto o que fue preparado por alguien distinto de los nazis y de la iglesia católica. Mi padre luchó con los alemanes en esa guerra y sabe muy bien que campos de concentración había,a que se dedicaban y de quien venían las ordenes para usar los hornos crematorios. Un poco de respeto por los muertos, sean del signo que sean.
Con lo fácil que suele ser en el 90% de los casos simplemente tirar de datos, fechas y sentido común.
bueno, aquí termino de momento. El próximo post va dedicado exclusivamente a ese organismo tan delirante llamado Naciones Unidas. Que nadie se alarme mucho, no voy a insultar más de lo reglamentario.
Paz.
Primero, ésto no es una conspiración sino historia. Segundo, yo he nombrado sólo a dos, se nota que no has escuchado las declaraciones de Benjamín Freedman. Tercero, olvidas lo que hay detrás: el movimiento sionista es un MOVIMIENTO INTERNACIONAL NACIONALSOCIALISTA, por lo que a esta corriente pertenecen no sólo judíos sionistas, sino cristianos protestantes estadounidenses evangelistas y simpatizantes pro israelíes. Cuarto, nadie ha negado el holocausto ni ha discutido sobre él. Quinto, el que tu padre luchara como soldado no quiere decir que supiera que quién financió las empresas alemanas fueron los judíos sionistas del movimiento internacional (con dinero de bancos y empresas americanas instauradas en Alemania) y supiera que tan sólo el 30% de ellas fueron bombardeadas por los aliados, y que los daños no pasaron en ningún momento de daños menores. Hoy hay nuevos descubrimientos porque se ha hecho investigaciones y porque tenemos cientos de testimonios judíos que los denuncian, muchos de ellos muertos o arruinados, y es por éso que tenemos la obligación moral de saber qué es lo que ocurrió. Sexto, si aún no han acabado con los musulmanes es porque no pueden, es decir, quieren pero los acontecimientos no les son propicios, pues ni todo Occidente los apoya, ni todos los países musulmanes, pasando por Rusia y China. Como ves no las tienen todas consigo, pero el terrorismo islamista casualmente les está ayudando.
Un saludo.