Curso Oposición a la Ertzaintza |
Original. Más Fácil. Online. |
nola2hurtu.eus |
La alcaldesa de Carlet, María Ángeles Crespo (PP), se encuentra imputada por prevaricación y acoso laboral por el juzgado de Instrucción número 3 de la localidad por presuntamente presionar a policías para que retiraran multas de tráfico. La fiscalía llevó el caso al juez tras completar una investigación que se inició a partir de la denuncia del jefe de la Policía Local.
Las pesquisas del ministerio público, en principio, retratan a una alcaldesa con numerosos enfrentamientos con empleados públicos. También concluyen que existen indicios suficientes de que daba órdenes para retirar algunas sanciones de tráfico, según las declaraciones de los testigos.
Uno de los testimonios más reveladores parte de un policía de la población. Durante su declaración ante la fiscal explicó: "Si la alcaldesa escribía una ‘A’ significaba que el instructor tenía que anular la multa". En cambio, si en el expediente se incluía la anotación ‘R’ (ratificar) equivalía a mantener la sanción. Otro agente comentó una reunión que él y sus compañeros mantuvieron con las responsable municipal. "Nos dijo que no pusiéramos tantas multas, que intentásemos bajar el listón y que antes de sancionar tratáramos de buscar a los propietarios".
Además, añadió que si algún vecino se quejaba de la multa, "se la quitaran". Más agentes reconocen las citadas anotaciones en los expedientes. De hecho, esta presión de la responsable condicionaba a los funcionarios y ha tenido consecuencias. "En la actualidad casi no ponen multas", explica otro de los policías.
Un funcionario del consistorio relató a la fiscal del caso el modo de proceder de Crespo. "Tenía el mandato de la alcaldesa de que cuando se recibiese un pliego de alegaciones, le entregase el expediente". Una vez le devolvían la documentación comprobaba que se habían hecho las indicaciones (A o R). Esta extraña actitud comienza tras las elecciones de 2011, precisa otro agente ahora retirado. La alcaldesa asume las competencias del concejal de Policía y es cuando comienza a realizar las anotaciones "normalmente en lápiz". A partir de 2012 depone su actitud.
La investigación parte de la denuncia que presenta el jefe de la Policía Local. El agente no sólo alerta de esta irregularidad -quitar multas sin ninguna justificación- sino que traslada una situación de acoso que sufre en su puesto precisamente por negarse a cumplir con las indicaciones de la alcaldesa. El policía detalla cómo es apartado de sus funciones y todo el trabajo se organiza sin contar con él. Además, se le hace el vacío. No se le saludaba, se ordenaba que no hablaran con él y tampoco se le convocaba a reuniones de trabajo.
Esta versión del denunciante se ve corroborada por los testigos -muchos admiten tener miedo a represalias de la alcaldesa- que desfilaron por la fiscalía. El ministerio público considera que estos hechos podrían constituir un delito de acoso laboral. El comportamiento de la denunciada "pretende humillar y vejar" al agente, según se recoge en el escrito de denuncia de la fiscal.
Además, de las comparecencias de los testigos se desprende que la ahora imputada también tuvo numerosos enfrentamientos con otros trabajadores dependientes del Consistorio. "O estás con ella o contra ella", apuntó un policía.
Así, entre los casos que citan los testigos, destaca el de un encargado de obras de almacén. "Lo dejó más de dos años en un puesto que estaba en una esquina del pueblo, debajo de un árbol sin ningún trabajo que hacer", desvela precisamente una trabajadora de la limpieza que ganó dos contenciosos contra decisiones de la alcaldesa. Otro declarante añadió más información al respecto: "Lo puso a vigilar un camino para ridiculizarlo".
Uno de los funcionarios citados en fiscalía citó el caso de un ingeniero "al que tuvo apartado en un despacho durante un año". Las declaraciones recogen también otros supuestos conflictos con una bibliotecaria, con un policía al que dejó de pagarle la productividad tras recriminarle que llevara un tatuaje a la vista o incluso enfrentamientos con quien fuera su secretaria particular que, en la actualidad, ocupa otro puesto laboral.
El jefe de Policía está citado hoy en el juzgado de Instrucción número 3 para ratificar su declaración. La alcaldesa no comparecerá como imputada hasta el mes de junio, tal y como adelantó LAS PROVINCIAS. La responsable siempre sostuvo su correcta actuación en este asunto.
http://m.lasprovincias.es/politica/2015 ... 10227.html