Pitroski escribió:Protecciones de brazos y piernas para un interior de inmueble, armas en la funda.
Ahí te equivocas, ya que los dos que las llevan no entran en el inmueble, ya que son el binomio de apertura...., y si llevan esas protecciones es porque el protocolo de la JUIP dice que los dos de la apertura tienen que llevar protecciones de brazos y piernas, se supone que para evitar lesiones durante la apertura, asi que se limitan a hacer lo que ordena el protocolo de entradas de la JUIP.
También según la JUIP, sólo entra con el arma desenfundada el primer binomio y el resto la desenfunda justo antes de entrar en su habitación, otra cosa es que después cada equipo o subgrupo lo haga a su manera, pero es así desde hace un tiempo.
Pitroski escribió:El subi molestando al ariete y esperando el tiro de rigor a través de la puerta...
Según la JUIP, y la lógica, el subi debería estar protegido con el churro fuera del alcance de un posible disparo a través de la puerta, y si es posible, el otro miembro del binomio de aperturas debería de poner, si puede, un escudo en la puerta para proteger lo que pueda al del ariete.
A mi y a otros muchos no nos gustan cosas del protocolo de entradas, pero si a la hora de actuar te saltas o cambias cosas del protocolo, por lo menos que sea para mejorarlo, no para hacerlo peor.
Sigo sin entender porque la JUIP no va a Guadalajara a preguntar sobre este tema, igual que fueron allí instructores a formarse en el tema de tiradores activos.
Pitroski escribió:Por eso digo que depende la UPR se hacen unas cosas u otras. Idem de UIP.
Pero en la UIP no debería de ocurrir, o mucho menos, ya que las jornadas de Linares están, entre otras cosas, para unificar criterios entre todas las unidades.
Aquí está el vídeo que comentas.