Violencia de género. Imputar o detener??

Últimamente estoy viendo muchos atestados de violencia de género donde se imputa al denunciado para juicio rápido. Son denuncias por ejemplo, de amenazas, donde no hay lesiones y no se presenta ningún parte. Bueno, lo típico de la mujer, que viene diciendo que le ha amenazado su pareja o ex, pero no presenta ningún parte de lesiones (alguna dice que le ha pegado hace tiempo, pero no hay partes...). Vosotros optais por la detención o imputais al denunciado?? En que os basáis para hacer una cosa o la otra?? Gracias!!

[atis]

Estando como están las cosas, detenido. Es el cambio de la falta del art 620 del CP al art 171.4 .
El 171.4 es claro "el que de modo leve amenace a quien haya sido su esposa....".

Pues yo soy de la misma idea, más que nada por lavarte tú las manos delante del Juez, pero a veces y viendo la denuncia que te presentan, me parece un poco jevi la detención......Pero claro, nunca sabes como va a actuar esa persona hasta el juicio rápido...Yo opto por la detención, pero sigo viendo en casos "leves" que mucha gente imputa....

El imputar ante una infraccion de este tipo con el grado de alarma social que crea, es un poco arriesgarse, por que si lo dejas suelto despues de la declaracion y vuelve a agredirla o matarla, ya sabes para quien iran las miradas,
yo soy partidario de detener, de todas las maneras cuando se hace un atestado se tiene que realizar el VPR y depende del grado que nos de asi se actuara o se pondran unas medidas u otras, si da riesgo nulo, se podria imputar, pero en casos leves, osea los que antiguamente se tipificaban como faltas.

[alejandro73]

Delitos relacionaldos con la violencia de género = detención............. no te la juegues.

Saludos.

[BORG]

Delitos relacionaldos con la violencia de género = detención............. no te la juegues.

Saludos.

Totalmente de acuerdo con alejandro73... en estos casos el culo dentro del calzoncillo!!!!!

tambien estoy de acuerdo, ejejje

[praetorian]

Últimamente estoy viendo muchos atestados de violencia de género donde se imputa al denunciado para juicio rápido. Son denuncias por ejemplo, de amenazas, donde no hay lesiones y no se presenta ningún parte. Bueno, lo típico de la mujer, que viene diciendo que le ha amenazado su pareja o ex, pero no presenta ningún parte de lesiones (alguna dice que le ha pegado hace tiempo, pero no hay partes...). Vosotros optais por la detención o imputais al denunciado?? En que os basáis para hacer una cosa o la otra?? Gracias!!

Ya te lo dice la frase : "VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, TOLERANCIA CERO".
Siempre a disposición judicial, y ahí que decidan.

estoy de acuerdo con vuestra actuacion sobre todo para que a vosotros no os culpen ni os achaquen nada.....pero...... voy a ser la "abogada" del pobre hombre:
- que deteneis sin pruebas
- que ya tiene 5 sentencias de denuncias falsas de casos similares con su ex...
- persona que no le deja ver a los niños..
-que cada vez que se acerca amenaza con denunciarle por los hechos que hoy le decis....
-es mas....tiene poder notarial con sms de ello....

cuadno os lo llevais "detenido" y en comparecencia en comisaria os cuenta esto........QUE????? COMO ACTUAIS??? QUE CARA SE OS QUEDA???

este nuevo concepto y esta nueva tipificacion es un error ...se estan aprovechando MUCHASSSSS y lo que mas me JO....roba....es que luego los magistrados no son capaces de imputar por DENUNCIA FALSA....

[nikita.]

Pues en ese caso le preguntó a él si su señora no le ha dado un bofetón, un empujoncito o le ha lanzado un jarrón y la detengo a ella también, para ese tipo de mujeres suele ser una buena experiencia.

[golonn]

Yo el criterio que suelo adoptar a la hora de decidir si se detiene o no , es el siguiente dependiendo del caso:

- Si están conviviendo en el mismo lecho. Suelo inclinarme por la detención, ya sabeis, por lo de prevenir....Que sea el juez quien se "moje" luego.
-Si ya no están conviviendo. En este caso depende más del tipo de amenaza que denuncie y de los antecedentes de la pareja ( si ha habido más episodios,.....), pero me inclino más por la imputación.
He visto muchos casos en que se detiene al hombre.....bueno que os voy a decir, así están las leyes.

[praetorian]

estoy de acuerdo con vuestra actuacion sobre todo para que a vosotros no os culpen ni os achaquen nada.....pero...... voy a ser la "abogada" del pobre hombre:
- que deteneis sin pruebas
- que ya tiene 5 sentencias de denuncias falsas de casos similares con su ex...
- persona que no le deja ver a los niños..
-que cada vez que se acerca amenaza con denunciarle por los hechos que hoy le decis....
-es mas....tiene poder notarial con sms de ello....

cuadno os lo llevais "detenido" y en comparecencia en comisaria os cuenta esto........QUE????? COMO ACTUAIS??? QUE CARA SE OS QUEDA???

este nuevo concepto y esta nueva tipificacion es un error ...se estan aprovechando MUCHASSSSS y lo que mas me JO....roba....es que luego los magistrados no son capaces de imputar por DENUNCIA FALSA....

Tienes razón, pero te vuelvo repetir: "TOLERANCIA CERO".
Díselo al legislador, ya sabemos que hay muchoooo, "fraude de ley".
Díme ante la posibilidad de la muerte de una mujer ... lesión grave .. , ¿qué es más importante?, el Derecho a la Vida-Integridad física o a la Libertad deambulatoria.

Ya sé tu opinión, sólo te contesto en calidad de "abogado del diablo"

[lanena]

En mi opinion, cuando entra una denuncia relacionada con lo comunmente denominado Violencia de Genero, debes realizar gestiones tendentes al esclarecimiento de los hechos, como harias en cualquiero otro tipo de delito. Entiendo que procederia la detención inmediata en determinados casos, y creo que ya todos nos vamos haciendo una idea...... Pero lo cierto, es que no siempre se investiga como es debido. Hay muchisimas gestiones que se pueden hacer, pero que no voy a especificar en este medio abierto.
Cada caso es unico y hay que estar al caso concreto. Por experiencia os digo, que en numerosas ocasiones tras realizar gestiones se ha podido comprobar que lo que la victima manfestaba no era cierto y por lo tanto, detenida por simulación de delito.
Un saludo.

[rodamon]

Yo actuo dependiendo de la denuncia, como golonn, tiene mucho que ver que convivan o no, distancia de residencia entre ambas partes, que tipo de amenazas denuncia, antecedentes, y cosas de este tipo, también aplicable a algunos quebrantamientos de orden de alejamiento.

No son pocos los casos en que he decidido imputar y no detener, también ha habido algunos en que el "por si acaso" ha podido más, y después de la declaración del detenido, me ha hecho replantearme que hubiera sido mejor.

Creo que lo más importante és tener sentido común, sabiendo que a veces és el menos común de los sentidos, teniendo en cuenta como está el tema de VG.

La decisión de imputar y no detener, hasta el momento, no me ha provocado ningún problema, todo lo contrario, el Fiscal, ha aplaudido la decisión en dos casos contretos que pasaron por mis manos.

Salu2

[milo]

Quería dejar un comentario al respecto, estamos todos da acuerdo en la detención, bien porque lo dudamos?, puede ser por la conciencia del policía que actúa, exactamente, estamos en la intervención, vemos en algunos casos que puede que no sea esa toda la verdad, que a lo mejor la posible "víctima" puede que este mintiendo, y de ahí nuestra duda, nuestra buena conciencia nos dice que como vamos a detener por este hecho que seguro que es mentira. Nosotros estamos en la calle, nos cuentas unas cosas, vemos otras y valoramos, en base a ello actuamos, en la mayoría de los casos acertamos y nuestro trabajo es bueno por no decir perfecto, pero claro y si por una mala valoración el agresor agrede o mata a la víctima, claro luego viene Paco con las rebajas, un juicio, los medios de prensa, la policía intervino y le dejó en libertad, no hizo nada, etc...
Condenado el guardia por no hacer lo que la ley dice...
Sin comentario Yo detento a mi pesar en muchas ocasiones.
Un Saludo