¿Quieres ser Policía Nacional? |
![]() Prepárate con los mejores |
joyfepolferes.es |
el título puede parecer provocativo, pero lo considero totalmente justificado, y no solo por la actuación de los guardiaciviles, sino sobretodo por la inactividad del juez de "instrucción".
Pues se trata de intento de transferencia fraudulenta (me dijeron que a través de phishing), cancelada por el perjudicado antes de haber sido efectuada, destinada a mi cuenta bancaria. Lógicamente, me imputaron.
El error más grave de la investigación era en la fecha de iniciación de la transferencia. El reo inició la transferencia 17/12, pero solicitaron datos (de compañía de telecomunicaciones) sobre conexiones hechas 18/12. Muy sorprendentemente, no se encontraron tales conexiones.
Resulta que el reo quiso comprar bitcoins de mí y pagarme con la transferencia fraudulenta. Estoy seguro, porque ese comprador inició la compra (en una página dedicada a compraventa de bitcoins) meros 2 minutos antes de iniciar la transferencia a mi cuenta, y con el monto igual. Dicha página tendrá direcciones IP del reo y también su número de móvil español (el reo verificó su número de móvil recibiendo SMS con código).
He comunicado (en escrito) todo eso a Juzgado de "instrucción", y no les interesó en absoluto. Luego a la Fiscalía Provincial - solo remitieron mi escrito al mismo Juzgado. Fiscalía de Comunidad Autónoma - sin interés. Fiscalía General - esperando respuesta.
Podría quejarme mucho más (sobre las informaciones erróneas que me dieron sobre la transferencia, en primer momento parecía que ni siquiera era destinada a mi cuenta), pero quiero otra cosa: ¿Existe manera de reabrir la investigación? ¿Se encontraría en este foro alguien dispuesto a convencer el juez o la Fiscalía que investiguen? (No veo sentido en interponer la denuncia, ya lo ha hecho el perjudicado, ya se "investigó" y sobreseyó. Todos los órganos competentes están informados.)
Y bien, me podría personar formalmente en la causa (aunque no estoy seguro, soy extranjero, por lo que no puedo ejercer la acción popular, y no sé si el ex-imputado puede ejercer acción particular contra el reo verdadero...). Pero de verdar se investiga solo si el ex-imputado lo desea y está dispuesto a pagar los abogados? Tal sistema tendría una pequeña desventaja que si el ex-imputado es el reo, no se investigaría.
Mis motivaciones, para evitar especulaciones, son los siguientes: cierta satisfacción moral de castigar a él quien causó todo eso, sanción disciplinaria al juez quién me pasó por alto casi completamente, y mejorar mis posibilidades de obtener la indemnización por funcionamiento anormal de la Justicia.
Muchas gracias