Violencia de género

[Heracles]

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/07/espana/1234005959.html

JUSTICIA | La compara con la prisión de Guantánamo
Un juez de familia de Sevilla ve 'injusta' y 'perversa' la Ley de Violencia de Género

El juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha dicho que ve injusta la Ley Integral contra la Violencia de Género y ha advertido de su posible "efecto perverso", al proteger "situaciones de abuso" y no a las mujeres que realmente sufren maltrato.

En una entrevista con la agencia Efe, Serrano ha dicho que la ley "ha traído cosas buenas, como el hecho de que la sociedad ya no tolera situaciones de violencia machista, pero también se están produciendo abusos porque no ha hecho una buena definición del maltrato".

Entre los aspectos injustos, ha dicho que la ley "estigmatiza" al hombre acusado de maltrato, pues incluso después de demostrar que se trataba de una denuncia falsa, su proceso de divorcio seguirá en el Juzgado de Violencia de Género y no en el de Familia.

Cuando la mujer denuncia un caso de maltrato, inmediatamente recibe el apoyo de cuatro o cinco instituciones entre el abogado de oficio, el fiscal y las asociaciones contra la violencia, mientras que el hombre solo tiene a su abogado y, si luego pretende acusar por denuncia falsa, se encuentra ante la dificultad de "demostrar un hecho en negativo, es decir, que ella no se equivocó al denunciar", sostiene Serrano.

El juez compara la situación con la base de detención de Guantánamo: "Cuando a un hombre se le denuncia, a la cárcel y la llave tirada". Francisco Serrano lamenta que, de forma paralela a la Ley de Violencia, no se hayan modificado las condenas para las denuncias falsas en la misma proporción, llegando incluso a la retirada de la custodia para el cónyuge que denuncie en falso.

Afirma que estas "desigualdades y situaciones injustas llevan a más violencia donde antes no la había e incluso a hombres que se suicidan", aunque ha lamentado que esos datos "no aparecen en la foto oficial".

El juez de Familia presentará la próxima semana en Sevilla su libro 'Un divorcio sin traumas', en el que aboga por la mediación y la conciliación, aunque a su juicio esas líneas no se fomentan en España porque atacan la "línea de flotación" de "las asociaciones que viven de las subvenciones para el maltrato".

En su libro intenta reflejar "la situación real que se está generando, que no obedece a la realidad que tenemos que combatir. Se está transmitiendo una parte de la imagen, maquillando las cosas".

Sostiene que, paralelo al machismo, ha surgido un "hembrismo" que considera a la mujer como un ser inferior necesitado de protección especial, una situación que le recuerda a la ideología de la Sección Femenina de la Falange, que también practicaba la discriminación positiva aunque desde un "machismo casposo y cavernícola".

Según el juez, se debe distinguir entre el verdadero maltrato y la "conflictividad propia de cualquier ruptura" para no llegar a "la hipocresía de que, en vez de proteger debidamente a las víctimas, estemos protegiendo situaciones de abuso".

En su opinión, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia de Género, sólo el 14% responde a violencia habitual y el 86% restante "son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo".

[PeLoTaSoo]

Tiene más razón que un santo, pero ya se encargarán las asociaciones feministas y progresistas de tacharlo de machista, maltratador o algo peor, sino tiempo.

[potorrote]

Hace tiempo que muchos pensamos lo mismo, lo nuevo de esta situación es que esta voz es "autorizada" y versada en el tema. Dudo que sirva de mucho pero algo es algo.

[malkier]

Es un tema que se ha salido totalmente de cauce. Atenta contra todo sentido común y del juicio. Como bien explica el articulo, se ha pasado de intentar corregir una situación casi cultural de maltrato a la mujer a la criminalización sistemática del hombre. Algunos profesionales del sistema (abogados, asistentes...) se han aprovechado y han acudido a este recurso de la violencia de género sin haberla solo por tener ventaja. Y también denúncias falsas...
Creo que de seguir por este camino, en último extremo la verdadera perjudicada será la verdadera mujer maltratada.
Y pido por favor, que nadie me malinterprete.
Un saludo

[buena]

Hombre, un juez que dice lo que muchos pensamos hace tiempo, pero como decis no tardarán mucho en tacharle de machista.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/07/espana/1234005959.html

JUSTICIA | La compara con la prisión de Guantánamo
Un juez de familia de Sevilla ve 'injusta' y 'perversa' la Ley de Violencia de Género

El juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha dicho que ve injusta la Ley Integral contra la Violencia de Género y ha advertido de su posible "efecto perverso", al proteger "situaciones de abuso" y no a las mujeres que realmente sufren maltrato.

En una entrevista con la agencia Efe, Serrano ha dicho que la ley "ha traído cosas buenas, como el hecho de que la sociedad ya no tolera situaciones de violencia machista, pero también se están produciendo abusos porque no ha hecho una buena definición del maltrato".

Entre los aspectos injustos, ha dicho que la ley "estigmatiza" al hombre acusado de maltrato, pues incluso después de demostrar que se trataba de una denuncia falsa, su proceso de divorcio seguirá en el Juzgado de Violencia de Género y no en el de Familia.

Cuando la mujer denuncia un caso de maltrato, inmediatamente recibe el apoyo de cuatro o cinco instituciones entre el abogado de oficio, el fiscal y las asociaciones contra la violencia, mientras que el hombre solo tiene a su abogado y, si luego pretende acusar por denuncia falsa, se encuentra ante la dificultad de "demostrar un hecho en negativo, es decir, que ella no se equivocó al denunciar", sostiene Serrano.

El juez compara la situación con la base de detención de Guantánamo: "Cuando a un hombre se le denuncia, a la cárcel y la llave tirada". Francisco Serrano lamenta que, de forma paralela a la Ley de Violencia, no se hayan modificado las condenas para las denuncias falsas en la misma proporción, llegando incluso a la retirada de la custodia para el cónyuge que denuncie en falso.

Afirma que estas "desigualdades y situaciones injustas llevan a más violencia donde antes no la había e incluso a hombres que se suicidan", aunque ha lamentado que esos datos "no aparecen en la foto oficial".

El juez de Familia presentará la próxima semana en Sevilla su libro 'Un divorcio sin traumas', en el que aboga por la mediación y la conciliación, aunque a su juicio esas líneas no se fomentan en España porque atacan la "línea de flotación" de "las asociaciones que viven de las subvenciones para el maltrato".

En su libro intenta reflejar "la situación real que se está generando, que no obedece a la realidad que tenemos que combatir. Se está transmitiendo una parte de la imagen, maquillando las cosas".

Sostiene que, paralelo al machismo, ha surgido un "hembrismo" que considera a la mujer como un ser inferior necesitado de protección especial, una situación que le recuerda a la ideología de la Sección Femenina de la Falange, que también practicaba la discriminación positiva aunque desde un "machismo casposo y cavernícola".

Según el juez, se debe distinguir entre el verdadero maltrato y la "conflictividad propia de cualquier ruptura" para no llegar a "la hipocresía de que, en vez de proteger debidamente a las víctimas, estemos protegiendo situaciones de abuso".

En su opinión, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia de Género, sólo el 14% responde a violencia habitual y el 86% restante "son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo".

por fin alquien dice una verdad como un templo

Esto, y más cosas, ya lo han dicho anteriomente otros jueces/zas, a las que se les han tirado encima todo tipo de grupúsculos de mujeres pidiendo la hoguera pública para ellos/as.
La antigua jueza decana de Barcelona, la cual es un prodigio de mesura que llama a las cosas por su nombre y a la que no gustan los corporativismos, ni los lloros gratuitos (doy fe), lo expresó con mayor claridad todavía, y eso que tergiversaron cuantopudieron sus palabras (no la prensa, o más bien una pequeña parte de ésta, sino las mil asociaciones de mujeres real / falsamente agredidas), hace ya un tiempo:
http://www.secuestro-emocional.org/Noti ... nahuja.htm

La realidad tal cual es dicha por una de sus observadoras directas, y sin tapujos ni medias tintas.

[Teniente]

Completamente de acuerdo con Su señoría.

[atis]

Es injusta al 200%.

[nikita.]

Pobrecito, la que le espera, que se prepare para quitarse víboras del cuello. A ver cuanto tarda en rectificar

[Teniente]

Pobrecito, la que le espera, que se prepare para quitarse víboras del cuello. A ver cuanto tarda en rectificar

Y que lo digas!!! No sabe lo que ha hecho!!!!

[SombraGris]

Por que decis que es injusta? por que el 90 % de las inmigrantes sin papeles denuncian a sus parejas por que saben que asi no las van a expulsar? o por que decenas de mujeres despechadas cuando las deja su novio le denuncian para joderle la vida? o quizas por decenas de irregularidades que todos los dias vemos? cantidad de declaraciones que son falsas y que cantan mogollon y de las que el juez por si acaso siempre concede la orden de proteccion jodiendo al pobre marido?

O por que quizas de 100 denuncias apenas 10 son reales y las pobres mujeres que de verdad necesitan el amparo de esa ley no se aptreven a denunciar, por miedo, por verguenza por el que diran... etc

En fin...

[Copstyle]

Que se espera cuando se legisla para proteger el maltrato a la mujer y no el maltrato en general entre sexos, cuando se da por hecho que todo hombre es un criminal en potencia porque en la legislación española está claro que si eres hombre frente a la mujer estás jod.dido...pero no ahora saldrán a decir todos su argumento es que hay mucho hobmre maltratador..que paguen justos por pecadores....

La verdad que la problematica de los malos tratos tiene tan dificil solucion y control, que han decidido matar moscas a cañonazos. Y la verdad, creo que es una ley un poco injusta.

[emergencias112]

La magistrada del nº 4 de Murcia puso un recurso de inconstitucionalidad, pero el TC falló que la Ley Orgánica es Constitucional, eso sí, con 5 votos particulares... pero de momento nos la comemos con papas. Yo he votado por la primera opción, MUY injusta.