FORO POLICIA

Las ONG podrán visitar a las personas retenidas en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Madrid en horario de mañana y tarde y sin limitación de tiempo. Tampoco tendrán que guardar cola para entrar y podrán comunicarse con ellas directamente.

Las ONG podrán visitar a las personas retenidas en el Centro de Internamiento de Extranjeros (CIE) de Madrid en horario de mañana y tarde y sin limitación de tiempo. Tampoco tendrán que guardar cola para entrar y podrán comunicarse con ellas directamente, no como ahora, que lo tienen que hacer por teléfono y con una mampara de cristal de por medio. Un auto del 13 de enero del magistrado Ramiro García de Dios, titular del Juzgado de Instrucción número 6, ordena al director del CIE, en Aluche, que establezca todas esas medidas para facilitar a las ONG las visitas a los internos, algo a lo que tienen derecho, afirma.

El magistrado, cuyo juzgado tiene funciones de control jurisdiccional sobre el centro de internamiento, asegura que en sus visitas al centro ha podido apreciar la "dificultad" de la comunicación entre los internos y las ONG que los visitan. La última de esas visitas de "inspección y control" se produjo el 28 de diciembre pasado.El magistrado comprobó cuando estuvo en el centro que el régimen de visitas y comunicaciones establecido por la dirección "no facilita precisamente la efectividad del derecho material a que los internos reciban las visitas", según afirma en el auto. También recuerda que las personas allí retenidas "solo tienen privado el derecho a la libertad ambulatoria y los CIE no tienen, ni pueden tener, carácter o régimen penitenciario".

Actualmente, las ONG solo pueden visitar a los internos por la tarde, y a uno cada vez, con un máximo de 20 minutos. Coinciden en ese horario con las familias y amigos y todos deben guardar "largas colas" y esperar en "espacios realmente indignos, y prácticamente a la intemperie", constata la resolución judicial.

El juez añade que en muchos casos los internos son trasladados desde otras ciudades de España, con lo que quedan "en situación de especial vulnerabilidad y aislamiento respecto a familiares y abogados con residencia en poblaciones muy distantes". Ese hecho genera en muchos casos una situación de "auténtica indefensión jurídica y asistencial", añade.

De ahí que sean las ONG las que mejor pueden asistirles y defenderles, considera el magistrado, que también critica la existencia de mamparas, como si se tratara de un "locutorio carcelario o penitenciario". En el CIE se somete, dice el auto, "a una especie de régimen generalizado de sospecha al visitante y al interno, como si la visita fuera un hecho susceptible de peligrosidad". El juez cree que las visitas de las ONG deberían regularse de forma similar a las de los abogados, es decir, tanto por la mañana como por la tarde y contando con el tiempo que consideren necesario.


Fuente: http://www.elpais.com/articulo/madrid/juez/ordena/abrir/ONG/centros/internamiento/elpepiespmad/20110121elpmad_1/Tes?print=1

Cartera Seguridad Privada

Fabricación artesana

enpieldeubrique.com

Nótese que el auto viene de nuestro amigo el Juzgado 6 de Madrid...

Test De Oposiciones Al C.n.p

Escala básica

editorialdecuma.com

Que asco, no hay otra cosa mas importante para los jueces que estas tonterias...una verguenza...

Oposiciones Cuerpos Seguridad

75 años de experiencia

abalar.es

y porque no va el mismo y lo comprueba????????

Navaja Tactica De Rescate

Rompecristales y cortacinturon

materialpolicial.com

Al parecer, dice haberlo hecho (según la noticia), pero para ello se puso las gafas que tenemos por costumbre en este país de un tiempo a esta parte: las que sirven para no llamar a las cosas por su nombre, y echarnos a las espaldas una serie de problemas que nos resultan ajenos. Pero en fin, qué se le va a hacer: a raíz de esta resolución ya somos un poquito más chupis que antes, que, al fin y al cabo, es de lo que se trata.

Para la reflexión: "... como si la visita fuera un hecho susceptible de peligrosidad"

Claro que no, las medidas de seguridad las adopta la Policía sin ningún fundamento, y con el único ánimo de tocarle las pelotas al personal. Al fin y al cabo, son gente que está muy por la labor, porque como solo están allí pendientes de que se les eche del país, están de muy buen humor y tienen una disposición total a acatar las normas: de hecho, por eso están allí, por acatar las normas.

Y, por último, y una vez leído ésto

Artículo 5. Competencias.

1. Las competencias de dirección, inspección, coordinación, gestión y control de los Centros de Internamiento de Extranjeros corresponden al Ministerio del Interior y serán ejercidas a través de la Dirección General de la Policía, que también será responsable de la custodia y vigilancia de los centros, sin perjuicio de las facultades judiciales concernientes a la autorización de ingreso y al control de la permanencia de los extranjeros en los mismos.

....

Artículo 6. Participación y colaboración de las organizaciones no gubernamentales.

2. La Administración facilitará especialmente la colaboración de las instituciones y asociaciones dedicadas a la ayuda de los extranjeros, que deberán respetar en todo caso las normas de régimen interno del centro.

Ahora a mi me gustaría saber, qué norma atribuye a un Juez la competencia material, que hasta donde consta está atribuida en norma escrita y vigente a órgano de la administración diferente al que él encarna, para fijar los términos del régimen interno en este tipo de centros. Y por qué nadie desde el Ministerio del Interior va a recordar quien la tiene atribuida y, "a sensu contrario", quién no. El Juez puede resolver cuestiones que los internos le planteen en términos de derechos fundamentales y, amén de lo concerniente al ingreso y mantenimiento, nada más.

En tanto consta que a los internos no les era negada la asistencia de las ONG's de marras, debió quedarse ahí, puesto que, hasta hoy al menos, no es un derecho fundamental recibir esa asistencia a cualquier hora del día, en varios intentos o cuando a un Juez lo estima oportuno, sino que tal asistencia, como todo en un Centro de internamiento, está sujeta (y según circunstancias, también condicionada) a unas medidas y a un orden interno imprescindible, entre otras cosas, para que el resto de internos también tengan derechos.

En fin ....

Un saludo!

Agent Rural

Presencial

gentcatformacio.com

En el CIE de tarifa, en el cual presta servicio la IV UIP casi en la totalidad de las funciones, ya tenemos desde hace tiempo un simpático amigo de una ONG que se dedica a molestas, entrando y saliendo de las instalaciones y celdas, ya se han tenido mas de unas palabras con él puesto que se cree con el derecho de hacer y deshacer, incluso deja las celdas abiertas cuando va de visita por los módulos.

El subinspector de mi subgrupo ya dio parte de él por escrito, pero claro, el centro recibe más dinero por él que por la propia dirección del CNP, y a más de uno de arriba le conviene que esté pululando por aquí y por allá sin importarles los perjuicios e impedimentos que pueda causar a la labor policial.

Son muchos lo compañeros que le han parado los pies diciéndole que no puede hacer tal o cual o entrar en tal sitio sin pedir permiso, pero claro, a este enviado de dios como castigo de sus indisciplinadas practicas le concedieron la cruz al merito policial con distintivo blanco no hace mucho.

Y una cosa que se que os va a poner de mal humor dicha de boca del "enviado" :" Mira si es torpe la policía de aquí, que a mi por no hacer nada me dan una medalla y ustedes nada" ....

Doy fé de esto por que lo presencié personalmente. ... sin comentarios.

Un saludo.

Oposiciones Cuerpos Seguridad

También para seguridad privada

focum.es

UDYCO escribió:" Mira si es torpe la policía de aquí, que a mi por no hacer nada me dan una medalla y ustedes nada"

Lo jodio es que tiene el hombre tiene razón...

Poster Insignias Guardia Civil

Guardia civil

insigniaspoliciales.com

A ver si algun dia le da por meterse la medallita en la boca, se la trague y se atragante con ella...

Labanderanacional

Venta en material policial

labanderanacional.es

UDYCO escribió:...Y una cosa que se que os va a poner de mal humor dicha de boca del "enviado" :" Mira si es torpe la policía de aquí, que a mi por no hacer nada me dan una medalla y ustedes nada" ....

Lástima no pidiesen voluntarios para "prenderle" la medalla, que te iba a decir yo en qué lugar se la "prendía".

Un saludo!

H&K USP Compact

La pistola de la polcía.

uspsuministros.com

Y cuando realizó su señoría tal visita, todos los jefes quitados de en medio, y el tío crecidito, y ahora que se siente con superpoderes, dice que una ong tiene que hacer lo que le parezca en dicho lugar, pues nada que lo haga por el cauce correspondiente, y que se compruebe si dicho lugar tiene personal como para hacer lo que dice este fulano, y si no, pues cada vez que haga una visita una ong, a pedir apoyo a la sala, y si es posible que se refleje en retrasos en su juzgado, verás que bien se lo pasa, figura....que eres un figura.

Tratamiento Policial De Los Delitos Contra La Seguridad Vial

Imprescindible

tacticapolicial.com

morfeo escribió:Nótese que el auto viene de nuestro amigo el Juzgado 6 de Madrid...

Tú si que lo has resumido claramente.
De un Juez antipolicia que nos vamos a esperar..., suerte que no salio ningun compañero del CIE imputado tras su visita.

Calzado Tactico

108 euros

militariapiel.es

Sin entrar en los motivos (me los puedo imaginar), tenemos que ser conscientes cual es nuestro trabajo, obligaciones y derechos. Que se realizan visitas periodicas a modo de "control en cubierto" pues nada, nos seguimos acogiendo a las medidas de seguridad, tiempos y actuaciones normales necesarias.

Como ya comenté arriba, seguro que el centro consigue mas infraestructura y material si lo piden desde la ONG, si no ya veras lo rápido que lo publican en prensa y lo rápido que se crea una partida presupuestaria para cubrir las deficiencias, eso sí, las mejores será para los internos, no creáis que van a mejor nuestras duchas, ni traerán guantes y mascarillas.

Un saludo.

Oposita a Policia Nacional

Preparación on-line

policia-guardiacivil.com

Si alguien está interesado, este es el auto en cuestión: http://www.migrarconderechos.es/file/122718

Pues nada, su señoría hace bueno aquel dicho de "y si mi abuela tuviera ruedas, no sería mi abuela sino un camión".
Si su señoría adoptara las directrices de organización necesarias en el C.i.E, coordinara y supervisara su ejecución, fuera el responsable de adoptar las medidas necesarias para asegurar el orden y la correcta convivencia entre los extranjeros , y de la imposición de medidas a los internos que no respeten las normas de correcta convivencia o régimen interior...pues no sería su señoría sino un camión...digo EL DIRECTOR DEL CENTRO DE INTERNAMIENTO, que es justamente el organo competente en esos menesteres.

La ley dice: "Las organizaciones constituidas legalmente en España para la defensa de los inmigrantes y los organismos internacionales pertinentes podrán visitar los centros de internamiento;reglamentariamente se desarrollarán las condiciones de las mismas", es decir, de momento no ha salido el reglamento que desarrolle lo antes citado, y lo que está claro es que hasta que se diga lo contrario, el responsable de llevar a cabo lo concerniente a este asunto es el Mº del interior y no el de Justicia. La logística de como prestarán sus servicios las ONGs dentro de un C.I.E no forma parte de las competencias de un juez ni del control jurisdiccional de los derechos fundamentales.

Pero me temo que esto tiene mucho que ver con el protagonista de esta historia, que no es otro que Ramiro Garcia de Dios

Ramiro García de Dios Ferreiro fue suspendido y separado de la carrera judicial por una resolución dictada por el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), por haber cometido presuntamente dos faltas graves en 2008. García de Dios recurrió este acuerdo del máximo órgano de gobierno de los jueces y ahora es el Tribunal Supremo quien debe decidir sobre su expulsión definitiva de la carrera judicial. García de Dios, juez de instrucción del Juzgado número 6 de Madrid, ordenó el archivo de las diligencias instruidas por la Guardia Civil del Seprona contra la Clínica Isadora, denunciada por haber practicado presuntamente abortos ilegales.

Según ha podido saber LA GACETA de fuentes del CGPJ, las faltas muy graves que se le atribuyen y que pueden provocar su expulsión de la carrera judicial tienen que ver con el contenido de los apartados 6 y 8 del artículo 417 de esta Ley Orgánica del Poder Judicial. En el primero de ellos se sancionan como faltas muy graves las conductas consistentes en incurrir “en el ejercicio de cualquiera de las actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado”. En el segundo de estos apartados del artículo 417, se sanciona “la inobservancia del deber de abstención, a sabiendas de que concurre alguna de las causas legalmente previstas”.

Expedientes disciplinarios

Este juez acumula un abultado dossier de sanciones y suspensiones de empleo por su presumible incursión en infracciones que la Ley Orgánica del Poder Judicial establece como infracciones graves o muy graves, respecto del reglamento que regula la conducta de los jueces y magistrados. Y es que en la actualidad, además de las dos infracciones ya mencionadas y pendientes de sentencia, le siguen sendos expedientes disciplinarios por dos faltas graves.

Uno de ellos, de acuerdo con la información a la que ha tenido acceso este periódico, se basa en los conceptos de “abuso de la condición de juez para obtener un trato favorable e injustificado de autoridades, funcionarios o profesionales”. Y de nuevo, al igual que sucede con una de las faltas investigadas por el CGPJ, por “incurrir en el ejercicio de cualquiera de las actividades incompatibles con el cargo de juez o magistrado”.

Ramiro García de Dios ya fue suspendido de sus funciones durante un mes en el año 2002, por decisión del CGPJ. En aquella ocasión, este juez estaba de guardia en los Juzgados de Plaza de Castilla.

Según especifica el informe policial, pasadas las once de la noche unos agentes presentaron ante García de Dios un atestado por el que ponían a disposición judicial a una persona detenida por estar en posesión de 38 gramos de cocaína. El detenido se encontraba en esos momentos ingresado en un hospital en estado de inconsciencia. El juez constató a través del médico forense que el detenido no estaba en condiciones físicas ni psíquicas de prestar declaración. Así que acordó iniciar unas “diligencias indeterminadas” y devolver el atestado a la Policía para que, una vez recuperado, “hiciese lo que estimara conveniente o, en su caso, lo presentara al Juzgado que correspondiese”.
http://www.google.es/url?sa=t&source=we ... _PdTn3KvQA

...No se vayan que todavía hay más: http://www.google.es/url?sa=t&source=we ... mnhRAkdNLw

....y más:

LISTA DE FIRMANTES DEL MANIFIESTO "POR UNA SALIDA DIALOGADA AL CONFLICTO
VASCO"
...
Ramiro García de Dios, magistrado
Fernando García Selgas, sociólogo
Sixte Gargante Petit, abogado
August Gil Matamala, Presidente de la Asociación Catalana de Derechos Humanos
...

Aula de Formación Policial

Preparación online cnp básica

formandopolicias.com

MURGUINSON escribió:...No se vayan que todavía hay más: http://www.google.es/url?sa=t&source=we ... mnhRAkdNLw

Es mundial: si no supiéramos ya de qué va la vaina, nos tendrían que medicar para entender eso.

Vete tú y haz lo mismo, que ya verás que bien te va en la cola del paro con el pedazo de inhabilitación que te enchufan vía penal. Ahora, si eres Juez, pues no pasa nada: aquí estamos diez años después ¡y sin despeinarnos!

¡QUÉ VERGÜENZA POR DIOS!

Pinza Universal Para Pocket

P.v.p 14€

tiendashoke.es

morfeo escribió:Nótese que el auto viene de nuestro amigo el Juzgado 6 de Madrid...

Como siempre...